■本报练习生 宋书扉 记者 冯丽妃克日，天下顶尖生物化学家、英国邓迪年夜学教学Philip Cohen宣布于2000年的一篇论文遭撤稿，让这位身陷学术不端疑云的“学术年夜佬”再受存眷。Cohen在迷信圈申明显赫：先后宣布近600篇研讨论文、10年连任寰球生物化学范畴“第二高被引迷信家”、培育了百余名博士生、取得苏格兰性命迷信毕生成绩奖，乃至被英国女王伊丽莎白二世授予爵士名称。但是，从前10年，缭绕Cohen“学术世家”的质疑甚嚣尘上。其自己、自得弟子、配合者以致老婆的研讨结果都接连遭到质疑。不外，直到近期人工智能（AI）技巧的冲破性开展，才让这场惊动学术圈的“学术世家群体塌房”变乱裸露在聚光灯下。身陷旋涡的“学术年夜佬”假如从拿到博士学位算起，Cohen至今已在学术界摸爬滚打了56年，其科研生活堪称成绩出色、声誉满贯。1969年，Cohen在英国伦敦年夜学学院取得生化博士学位后，曾在美国做了两年博士后研讨，随后参加邓迪年夜学并任务至今。他在卵白质磷酸化及其细胞调理机制方面获得一系列冲破。别的，Cohen近30年持续担负英国医学研讨理事会卵白磷酸化研讨部分（MRC-PPU）开创主任。Cohen退职业生活中还培育了100多名博士生，门下门生又培育出浩繁门生，构成了宏大的学术谱系，成为寰球生化研讨范畴一个著名的“学术世家”。但是，这位“英国最受尊重的迷信家”及其领衔的“学术世家”，近10年来却重复堕入学术造假疑云。自2014年起，Cohen团队的多篇研讨论文屡受质疑，至今已有40余篇论文涉嫌学术不端。停止现在，3篇论文已被撤稿。近来一篇撤稿论文是Cohen作为通信作者于2000年宣布在《生物化学杂志》的卵白激酶结果。该研讨最早在2024年11月遭到质疑，匿名揭发人在科研论文偕行评审平台PubPeer发帖称，该研讨存在多组高度类似或疑似图片拉伸等10处图片把持成绩。针对揭发者的质疑，邓迪年夜先生命迷信院研讨诚信考察组回应称：“由于这项任务的汗青性子，无奈找到或断定相干的原始数据……作者自动提出撤稿，并与期刊告竣分歧。”该校还在回应中夸大，固然论文被撤回，但其论断已被后续宣布的论文证明，即研讨成果不会遭到影响。不外，德国自力迷信记者、有名学术打假人Leonid Schneider在接收《中国迷信报》采访时以为：“论文的全部内容都市影响论断。当数据被有意把持时，整篇论文及其论断就会变得可疑。”群体塌房现实上，对Cohen及其团队成员而言，这篇撤稿只是近10年质疑声中的冰山一角。Schneider以及著名学术打假人Elisabeth Bik等揭发者指出，Cohen“世家”的数十篇论文都存在图片反复应用、图片拼接，乃至图片、数据造假等成绩。在这场惊动学术圈的学术不端疑云变乱中，最惹人注视的是Cohen的自得弟子Dario Alessi，后者接替Cohen成为MRC-PPU现任主任，也在邓迪年夜学担负教学。Alessi作为通信作者，于2005年分辨在《生物化学杂志》跟《欧洲生化学会结合会快报》宣布两篇论文，经考察坐实了论文中呈现图像把持成绩，并于2024年7月跟10月先后被撤稿。在此之前，Alessi在PubPeer平台已有27篇论文被揭发存在图片与数据造假成绩，时光跨度从2000年至2023年。Alessi的先生、现为邓迪年夜学教学的Gopal Sapkota的论文也被揭发存在成绩；Alessi的另一位博士后、现为澳年夜利亚悉尼年夜学高等研讨员的Nicolas Dzamko被揭发存在学术不端。这让揭发人不得不质疑，该团队在本源上存在学术风格成绩。这场学术地动乃至涉及Cohen的亡妻、曾在邓迪年夜学任务的Patricia Cohen。2021年，《生物化学杂志》编委会曾对Patricia Cohen在2005年作为通信作者宣布的一项卵白质磷酸酶研讨“表现关心”，但相干原始数据已无奈验证。不仅是Cohen“世家”外部每每“爆雷”，Cohen及其学术谱系活着界范畴内树立的“学术帝国”也面对分崩离析。如Cohen与西班牙巴塞罗那生物医学研讨所教学Angel Nebreda配合，于2007年宣布在《欧洲分子生物学期刊》的一篇论文被质疑存在图片成绩。而Nebreda被Schneider称为“学术骗子”，其宣布的不少文章也在被揭发之列。是汗青遗留成绩，仍是蓄意为之邓迪年夜先生命迷信院研讨诚信考察组的职员称，Cohen局部研讨中的成绩为“数据处置进程中的过错”或“图片构建进程中的过错”，并夸大“研讨论断不受影响”。这一说明在某种水平上或者存在公道性。Bik表现，在21世纪初期，性命迷信范畴对试验图片处置尚未构成严厉标准，一些现今被视为不当的操纵在事先处于学术“灰色地带”，在必定水平上被时人所接收。只管如斯，仍有局部成绩仿佛已超越邓迪年夜学回应的“汗青遗留”范围。Bik将论文图片反复成绩分为三类：简略反复、位移反复跟庞杂修正。她表现，假如仅是简略反复，或者能够归因于操纵掉误；但后两类每每须要锐意处置，表示存在着数据改动。以Cohen已撤稿的论文为例，此中发明的10处图片反复并非只是简略复制粘贴，而是疑似经由了程度翻转跟修正。这种经心处置的陈迹，并不克不及简略归因于疏漏。鉴于此，Schneider直言：“兴许邓迪年夜学存在重大成绩。”AI成为学术打假的“火眼金睛”Cohen“世家”连续10年的学术造假成绩缘何会在近来会合暴发？这与AI图像剖析技巧的冲破密弗成分。始终以来，迷信界重要凭仗肉眼察看跟影象辨认可疑图片，这让打假任务寸步难行。正如Schneider所说，“面临明天正在产生的图片数据讹诈行动，咱们缺乏技巧，也缺乏原始数据的支撑”。但是比年来AI技巧的暴发，让学术界控制了一面无力的“照妖镜”。比方2022年，一款名为ImageTwin的科研图片检测软件问世，为学术诚信检察带来冲破性转机。这款专门面向性命迷信范畴的图片查重东西，可能在短短多少秒钟内精准辨认试验图片中的反复跟改动陈迹，包含卵白质印迹图谱、显微镜成像等。PubPeer网站表现，Cohen团队的多篇论文恰是经过这一软件检测后，裸露出可疑的图片反复成绩。“有明白证据标明，有成绩的图像能够在宣布前检测出来。”《迷信》总编Holden Thorp说。2024年1月，《迷信》发布将用AI驱动的图像剖析东西Proofig替换传统的人眼验证。现在，Cohen团队能否还会有论文被撤稿尚未可知。但无须置疑，这场风云已为全部学术界敲响了警钟——在技巧改革的海潮下，任何情势的学术不端行动都将无所遁形。